帮助客户避免“无中生有”的债务，孙俊平律师获赠锦旗

欠债还钱，天经地义。但如果当初签了借条没拿到钱，却还要被所谓“债主”上门索要无中生有的本金和利息，该怎么讨回公道呢?

01、案件概述

原告王某红称被告丁某军于2016年11月5日通过朋友商某向自己借款10万元用于公司经营周转，双方口头约定半年后归还。后丁某军手写欠条一张，由中间人商某交给王某红，刘某忠任担保人。

2017年5月5日，王某红持欠条找被告丁某军催要借款，未果。之后王某红和商某均多次催债，丁某军始终未还款。

2020年2月15日，王某红将丁某军告上法庭，要求其偿还借款本金10万元，并支付2017年5月至2020年2月间的利息共计6.6万元。

庭审中，原告方提交了由丁某军签字捺印确认、刘某忠担任保证人的欠条。

王某红口中的朋友商某出庭作证：2016年4~6月间，被告丁某军找自己借钱。之后他从王某红处拿了存折，自行去银行取款20万元，将其中的10万元借给了丁某军，以现金形式支付。2020年1月，他向王某红偿还了21.5万元，其中包括丁某军所欠的10万元。

02、律师意见

北京信凯(天津)律师事务所的孙俊平律师为本案被告丁某军进行代理。

庭上，孙俊平律师表示，丁某军确实曾因资金周转问题向商某借款，并被商某要求“先打借条，拿到借条后再给钱”。丁某军按要求签署本案证据欠条后，并未如愿收到来自商某或任何人的借款。他从未收到过10万元，不认识原告王某红。至于欠条，丁某军认为自己没收到钱，所以借条不算数，一直未向商某讨要。

因此，欠条只能作为丁某军确实有从王某红处借款的意思表示，并不能代表双方确实建立了债权债务关系。

在证人商某的陈述中，他用王某红的存折取款20万元，将其中10万元借给丁某军，但并无证据证明他确有将这10万元实际交付给丁某军。至于商某所称“现金给付”，从现实角度考量，10万元现金数额较大，取现及给付存在诸多不便，实践中给付此类较大金额时多以转账方式进行。

因此不能认为丁某军实际收到借款，仅有欠条不能证明借贷事实真实发生。

另，商某证言中提到，他于2020年1月已向原告王某红偿还20.5万元，其中包括借给丁某军的10万元。因此应认为，即使丁某军借款事实存在，也由商某代为清偿，王某红对丁某军的债权消灭，她无权再向丁某军追讨欠款及利息。

03、判决结果

经过庭审质证，法庭采信了孙俊平律师的意见，判决驳回原告王某红的诉讼请求。

判决后，当事人丁某军感谢孙俊平律师为他讨回公道，专门送来了锦旗。

律师提醒

对于此类民间借贷案件，孙俊平律师表示，要证明双方借贷事实确实存在，不能仅看是否有借条，还得提供相应的借款给付证据，如转账记录、借款收条等。

《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

仅有借条而无实际借款交付证据的情况下，只能证明借款人确有借款意向，不能证明借贷事实存在。

作为出借人，除了让借款人签借条，还要注意保留银行、网络转账记录等证据，最好在转账同时备注“给XXX的借款”等字样;无论数额多少，均不建议选择现金形式交付。

作为借款人，若一直没有收到所借款项，或早已清偿借款，则应尽早将借条拿回撕掉，或要求出借方出具收条、保留还款转账记录等，以避免类似本案的纠纷。

遭遇欠债人拖欠钱款经催要仍不还钱，或债务已清偿但再次被讨要等借贷纠纷时，不要拖延、纠缠、焦虑，及时寻求专业律师的帮助。

孙俊平律师

北京大学法学院毕业

北京信凯(天津)律师事务所高级合伙人

业务领域：

公司法律事务、商事诉讼仲裁、房地产、婚姻家庭、刑事辩护

北京信凯(天津)律师事务所坐落于由天津市河西区政府打造的高端商务、生态居住区——美年广场，是信凯集团品牌发展的重要一环，同时也是信凯全球律师的又一次重要战略拓展。为给京津地区企业、居民提供更周全、更灵活、更优质的法律服务，信凯(天津)律师事务所将和北京总部协同发展，相互支持，将资源与业务辐射整个京津地区的同时向头部律所不断前进!

北京信凯(天津)律师事务所地址：天津市河西区洞庭路与怒江路交口西北侧美年广场4—309