有理却打不赢官司，可能是犯了这些错！

打官司有理就该胜，没理就该输，是这样吗?

事情没那么简单!

什么叫有理?怎么证明有理?

如果自认有理却还是输了官司，你可能是犯了以下这些错误：

自作聪明

遇到纠纷之后，当事人在报纸、电视、网络上收集一些法律信息，有的还买很多法律书籍看，研究一段时间后便认为自己把法律搞懂了，信心十足地下场打官司，将本可打赢的官司输的一塌糊涂。

可悲的是，这些当事人到最后还不知道自己是怎样输的官司，甚至将自己的败诉迁怒于法官。

永远只说自己想说的

打官司，不是只说自己说的和爱说的话，而是要说能让法官得到有利于己方信息的、对方不想听到且无法反驳的话。只说自己想说的话，坚持“一吐为快”，有时不仅无法为自己争取有利因素，甚至可能暴露于己不利事实，反而为对方帮了忙。

还有些当事人在法庭上只顾诉说情绪，把庭审现场当成了吵架和拉家常的场合，没能清晰明了的诉说纠纷情况和己方诉求，让官司变成一团乱麻。

用生活经验代替法律逻辑

生活和打官司完全是两码事，生活是相对自由的，充满各种人情往来。但打官司就必须遵守法律规定之下的各种规则和程序，有时规则和程序的错误会导致己方主张的一切不被认可，官司一败涂地。

同时，法律的逻辑严谨而严肃，法庭上的表述要直接而准确，用证据说话，不能像日常生活中一样随意随性，放着现成的证据不用，通篇都是想当然，这样是非常容易败诉的。

到处咨询律师

有些当事人，遇到法律问题后，到处咨询律师，而且这种咨询往往是免费的。他们咨询了众多律师，自以为这样就掌握了诉讼的技巧，其实不然。

打官司作为一个复杂而精密的整体流程，真正成熟的律师不会也无法将其中要点全部宣之于口，娴熟诉讼的技术永远只会在他的实际行动中而不是口头。

把希望寄托在关系上

有些人迷信所谓的“关系”，遇到纠纷不讲法律、不看证据，一味寻求“关系”帮助。实际上所谓的关系并不能实际改变打官司双方的优劣势地位，最多只是个顺水人情。

当你拿不出任何证据来支持自己的主张、官司被动到要输的境地时，关系救不了你。真正能够帮助你取证、制定诉讼策略的是律师，帮你把手中的“理”化成实际利益的是律师，依据双方提供的事实给出公正裁决的人是法官，“关系”在这其中无法做出实质性影响。

更有甚者，在家人被拘留后不积极寻求专业人士的帮助，反而相信一些“凭关系捞人”的说法，不仅耽误了律师介入的最佳时机，还可能承担被诈骗钱财的风险。

不肯花钱请律师

有人认为花钱请律师没用，有人只愿意用很少的钱请律师，这都属于无法正确认识律师的劳动价值。

律师行业对专业性要求非常高，实际工作中还有更加细化的专业划分，如专精于刑事辩护的律师、深耕医疗纠纷案件的律师、在婚姻家事方面颇有建树的律师、在征地拆迁领域积累了多年经验的律师……等等等等，业务的专精程度、经验和技巧的提升，都是需要律师付出众多时间和金钱去积累的。

花钱请律师打官司，如同花钱请大夫治病，实质是为律师的能力和经验付费，能力出众、技巧娴熟的律师自然收费不菲，但他提供的法律服务价值自然也物有所值。

找律师是为了让律师证明自己观点正确

不少当事人找律师，不是为了听律师的建议，不是为了得到专业人士的帮助，而是为了找一个律师来赞同自己的观点，找一个专业人士来证明自己的想法是如何的正确。

这类当事人其实并不明白自己打官司的真正诉求是什么，是为了证明自己的正确，还是为了争取实际的权益。这种找律师的做法对争取自身权益没有丝毫帮助。

不信仰法律

不信仰法律的人，从来打不赢官司。你要法律给你一个结论，你就要信仰它，主动去学习去使用它。如同信徒要求得佛的保佑，至少先去拜佛。

盲目信仰法律

盲目地信仰法律，但在打官司的过程中没有付出相应的实际行动，依照法律的规则、程序做出相应的举动，只一味等待法律给予自己公平正义，忽视了法律需要通过程序才能实现公平正义。

另外程序实施过程中充满专业技巧，忽视专业技巧就是轻视程序，轻视程序就是对法律盲目信仰，盲目信仰法律就可能导致输官司。