关于思考，我们法律人的“尽头”应该在哪里？

有个村子立下过一条规矩，都不准偷别人家的粮食。但是，有一天争议发生了。张三突然说自家的粮食被李四偷了，李四却说与他无关。两人的矛盾越闹越大，因无人调解，两家开始互相报复，闹得整个村子都不得安生。面对外来的“威胁”，村子也没有人站出来一起抵御。后来，村子里有人问，为什么不调解纠纷呢?

是的。可找谁合适呢?

村子里有位德高望重的老人，遇到过不少的矛盾与纠纷，人生阅历丰富，而且，年纪大了之后，清心寡欲，面对争议相对公正。于是，大家有了矛盾之后，纷纷找老人调解。村里的人也会拿些粮食给他作为报酬。解决了纠纷，村子也可以安心谋生存，大家渐渐地富裕起来。

法律的“起点”

简单的社会环境下，村子里可以依靠老人当做纠纷的裁决者。一旦，社会关系复杂后，这就需要一个专业的司法体系。法律，就是这样一步步演化而来的。法律的目的是为了维护社会秩序，这时就需要一套强制性的规则体系。

而法律的规则，是通过权利来确立人际关系的边界。正如，上述的故事中，粮食是张三家的，张三拥有着食物的所有权，不论李四出于什么目的偷了张三的食物，都是不被允许的。法律，就是要通过权利意识来告诉大家，什么事情可以做，什么事情不可以做。如果做了不能做的事，就要受到法律的制裁。

法律程序的“形成”

法律，像是一位公正的长者，有力量的保护着每个人的权利，维护社会的秩序，但在实际纠纷中，因双方各持说法，面对诸多不确定的因素，法律又该如何让人们接受裁判的结果?答案是，依靠程序。

首先，程序是制度化解决纠纷的过程，核心在于中立的裁判者;其次，为了保证中立，程序规则还会限制强势方帮助弱势方;第三，程序里不能变的目标，不是做到结果的绝对正确，而是保证公平参与，把纠纷解决掉，这也应该是法律本质的目的。

法律是为了谁?

法律是因谁诞生?为了独立的个体?当然不是。

从一开始，法律就是以整个社会为对象来设计的，它服务的从来都不是某一个人或某几个人。法律规则的确立，要对所有人普遍适用，不是具体合理，而是整体合理。如果每个问题都要具体分析，那我们就不需要法律了。

比如，如果当事人认为判决结果不正确，是不是可以继续走程序，把官司打到满意为止?这是否定的。几乎所有的法律体系，都会设置终审制度，来保证案件的结果都有终局性。也就是说，一旦法院的终审判决生效了就不能更改。无论是美国的三审终审制，还是我们国家的二审终审制，都是终局性的判决。

法律的“终点”

我们法律人一直都很看重终局性。如果法律没有了“终点”，就无法完成解决纠纷、维护秩序。因此，必须有所取舍。如果反反复复再审，生效的判决就会变得无效，导致“终审不终”，让人们永远生活在不确定当中。

法律能做的是保证公正的审判，而不是完美的审判。人们需要的也是最终的判决，而不是最好的判决。如果不断推翻生效的判决，不但纠纷没有解决，而且司法的权威也荡然无存了。那还有什么正式的纠纷解决途径呢?

法律人的“思考”

一个十八岁的男孩频频因醉酒、超速驾驶被送到法官那里，有一天法官问了他一个问题：未来你想成为什么，是想进监狱，还是死亡，还是成为某个人?男孩低下头，击溃他人生的不是一次犯罪，而是不愿意重新振作的罪恶感，此刻摆在眼前的只有这三条路，法官直击心灵的一句话，男孩内心深受震撼，当场回答：我要成为某个人。

之后他参加了商业驾驶执照的考试，成为一名踏踏实实自食其力的卡车司机。二十年后，他因违规停车罚单案件再度出现在法官面前，案结后他当庭讲述了这个发生在二十年前的故事，他语带哽咽，为被改变的人生，向法官深深道谢。

这个故事中的法官是八十二岁的美国法官Frank Caprio，被网友亲切地称为“网红法官爷爷”。听当事人讲完二十年前的故事时他的笑容，那么温暖。他说，你上来，我要握握你的手。他握着他的手，给了他一个温暖的拥抱。那一刻他不是高高在上的法官，而他也不是当事人，他真诚地为他欣慰，他们之间没有距离。

早在多年前的一次庭审，就有不少人知道了他。那是一个违规停车罚单案件，当事人是一名女士，她来到法庭，神情格外沮丧，她被开出的罚单金额累计400美元，一贫如洗的她，没有能力偿还。

法官问她，何以违章停车那么多?

她说，一切都与儿子的死有关。儿子被杀，为了安葬他，她吃了一张罚单。然后因为儿子有75美元的欠款未还，她的低保被取消，去社保局处理，出来又吃了一张罚单。再后来因为付不起房租被房东赶出，在法院处理和房东的纠纷，她败诉，庭审结束出来，又吃了一张罚单。雪上加霜，400美元令她眼泪汪汪。

听完她的遭遇，老法官默默将罚款降到50美元，然后问她：支付这笔钱你需要多长时间?

她说：我现在就有。

他又问：交完罚款你还能剩多少?

她说：还有5美元。

法官说：我不会让你带着5美元离开的，我取消所有罚单!

这次庭审令多数人印象深刻，但也有的人说，他为什么有那么大的自由裁量权?若有那么大的权利，这样的好法官谁不会当?按照他的处理方式，那些罚单几乎是白开。然而，他感动人们的，绝不单是免单。

Frank Caprio最动人之处，也许就在于他没有高高在上的架子，他认真倾听他们的故事，从不把那当狡辩。法官首先是人，他把自己放得很低，给予当事人更多的是生而为人的理解和同情。他又不忘自己身为法官的责任，宽容中他一直试图唤醒的是人们的内心。他成了大众对法律人的理想。

当法律之光、执法者之魂照向最卑微的群体，照向最黑暗的角落，真正的公正和平等才有可能。不枉不纵，是法律人的职责担当，是对公平正义的坚守。最高法影视中心曾推出了一部电影《特别追踪》，海报上留下这样一句话引人深思：最高的法律是人的良知。